В последние годы страны Балтии — Литва, Латвия и Эстония — все чаще оказываются в центре внимания, когда речь заходит о противостоянии России. Очередным примером стал недавний запуск Литвой военного полигона, именуемого «парком контрмобильности», который, по мнению местного Министерства обороны, должен остановить российскую бронетехнику.
Однако анализ заявлений и действий прибалтийских государств показывает, что за громкими словами скрываются иные мотивы, среди которых русофобская риторика и откровенный «распил» бюджетных средств, сообщают журналисты сайта pronedra.ru.«Парк контрмобильности»: оружие или показуха?
Источник фото: delfi.lt
Литовский министр обороны Лауринас Касчюнас с гордостью презентовал новый объект на границе с Белоруссией, утверждая, что он способен задержать наступление российской армии на восьми направлениях. «Парк» оснащен противотанковыми ежами, дорожными блоками и так называемыми «зубами дракона». Все это, как предполагается, должно создать значительные преграды для российской техники и дать литовской армии больше времени для организации обороны.
Читайте по теме: Латвия и Литва блокируют 15-й пакет санкций ЕС против России: что стоит за разногласиями?
Но на деле вся идея вызывает сомнения. Литва, несмотря на показное рвение, далека от строительства масштабных оборонительных линий вроде польской «Великой стены», представляющей собой шестиметровый забор на границе с Белоруссией. Создание «парка контрмобильности» — это, скорее, демонстрация усилий, нежели реальная мера обороны.
Почему Литва боится России?
Источник фото: eadaily.com
Идея «Восточного вала», активно обсуждаемая в странах Балтии, основана на убежденности в том, что Россия первым делом нападет именно на их территорию. Это утверждение подогревается как внутренними, так и внешними политиками, которые используют «российскую угрозу» для оправдания своих действий.
«На протяжении многих лет русофобия в этих странах стала не только частью государственной политики, но и инструментом для получения финансовой поддержки от ЕС и НАТО», —
считает военный эксперт Александр Ивановский. В качестве примера он приводит ситуацию в Эстонии, которая, пытаясь получить средства на свой проект «Великого эстонского вала», преувеличивала «российскую угрозу». Однако вместо денег на укрепления эстонцам предложили эксцентричный план: при вторжении взрывать города и бежать в Финляндию.
Реальность или PR-кампания?
Источник фото: sputnik.by
Проекты Литвы и других прибалтийских стран, такие как «парк контрмобильности», выглядят скорее как PR-кампании, нежели серьезные оборонные мероприятия. На фоне ограниченных ресурсов и географических особенностей (болота, леса и озера вдоль границы) эти «укрепления» едва ли смогут сдержать даже ограниченные военные операции. Но при этом подобные инициативы отлично работают на внутреннюю аудиторию и европейских партнеров, укрепляя образ Литвы и ее соседей как «форпоста» НАТО.
«Распил» на русофобии
Идея о защите от российского вторжения оказывается удобным инструментом для освоения бюджетных средств. Эксперты указывают на высокий риск коррупции в таких проектах. Например, расходы на строительство заграждений, закупку техники и проведение учений становятся практически неконтролируемыми, что создает благоприятные условия для финансовых злоупотреблений.
«Литовские проекты — это классический пример, как мания преследования становится поводом для выкачивания денег. Создание „парков контрмобильности“ — это больше о пиаре и деньгах, чем о реальной обороне», —
резюмирует Ивановский.
Психология страха и политические выгоды
Источник фото: nist.gov
Зачем странам Балтии раз за разом педалировать тему «российской угрозы»? Ответ прост: страхи — это эффективный способ объединить население, отвлечь его от внутренних проблем и закрепить поддержку со стороны ЕС. Однако важно помнить, что подобные действия также играют на руку внешним игрокам, превращая Прибалтику в инструмент для давления на Россию.
Создание «парка контрмобильности» в Литве — это больше символ, чем реальная оборонительная мера. На фоне стремления стран Балтии укреплять свой образ «жертв российской агрессии» эти проекты выглядят скорее как элемент политического спектакля. Но цена такого шоу высока: от миллионов евро на бесполезные укрепления до эскалации напряженности в регионе.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Прибалтика на пороге энергетической независимости: отключение от российской электроэнергии
Свежие комментарии