На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Пронедра

342 подписчика

Свежие комментарии

  • Евгений Сорокин
    Свежо предание,да верится с трудом.   Доколе!?Удар невиданной с...
  • Eduard
    Там нет войны,но долбаные укропы бомбят именно по мирным жителям!Удар невиданной с...
  • Ирина Галивец
    Пока только терпим и ждём…Удар невиданной с...

Конфискация российских активов: чем вызвана реакция Шольца и почему Европа разделилась

Конфискация российских активов: чем вызвана реакция Шольца и почему Европа разделилась Ирина Валькова

Резкий диалог между канцлером Германии Олафом Шольцем и президентом Польши Анджеем Дудой на тему конфискации российских активов на сумму 260 млрд евро подчеркнул глубокие разногласия в подходах европейских стран к экономическим санкциям против России.

Слова Шольца, адресованные польскому лидеру,

«вы не понимаете, как это отразится на стабильности наших финансовых рынков!»,

моментально привлекли внимание политиков, экспертов и прессы, сообщают журналисты сайта pronedra.ru.

Почему вопрос конфискации активов расколол Европу?

конфискация российских активов Ирина Валькова

Источник фото: 9111.ru

Позиция Олафа Шольца, как выяснилось, имеет под собой несколько ключевых аргументов. Во-первых, Германия и другие страны еврозоны (Франция и Италия) осознают, что такие радикальные меры, как конфискация, могут подорвать доверие международных инвесторов к европейским финансовым институтам. Особенно остро этот вопрос стоит в контексте участия Бельгии, где депозитарий Euroclear, фактически удерживающий замороженные российские активы, уже выразил опасения по поводу возможных судебных исков и финансовой ответственности.

Читайте по теме: на Украине конфисковали якобы российские активы

Во-вторых, инициатива Польши получила поддержку США и Великобритании, которые сами не являются частью еврозоны и потому менее уязвимы перед потенциальными экономическими потрясениями. В этом контексте слова Шольца о том, что Польша «даже не использует евро», звучат не только как упрёк, но и как указание на отсутствие прямой ответственности Варшавы за последствия такой политики.

Политика против экономики: кто прав?

Депутаты Бундестага против АдГ Ирина Валькова

Источник фото: zdf.de

Сторонники конфискации, включая США и Великобританию, заявляют, что эти средства могли бы быть использованы для восстановления Украины. Однако противники – Германия, Франция и Италия – подчёркивают, что юридические основания для такой меры крайне зыбки.

Эксперты отмечают, что конфискация активов государства, пусть и находящегося под санкциями, по сути, равносильна объявлению экономической войны. Вместо конфискации западные страны используют термин «заморозка», пытаясь избежать необратимых последствий.

Кроме того, в европейских элитах нарастает понимание, что конфликт на Украине затянулся, и урегулирование необходимо. По данным Bloomberg, в ЕС уже обсуждаются новые подходы, где приоритет отдается дипломатическим решениям. В этом контексте обсуждаются и слухи о возможной поездке Олафа Шольца в Москву, что ранее казалось невозможным.

Польша: амбиции на фоне напряжённости

Польша и Россия Ирина Валькова

Источник фото: pikabu.ru

Для Польши идея конфискации российских активов имеет не только экономическую, но и символическую составляющую. Варшава пытается усилить своё влияние в регионе, предлагая радикальные меры в отношении России. Однако такая позиция вызывает раздражение у крупных стран ЕС, которые вынуждены учитывать интересы своих финансовых институтов и корпораций.

Кроме того, Польша уже неоднократно подвергалась критике за излишнюю агрессивность в антироссийской риторике. В то время как Германия и Франция ищут компромиссы, польская сторона настаивает на усилении давления, что создает дополнительное напряжение в ЕС.

Мнения экспертов и общественности

Ситуация вызвала оживленную дискуссию не только в политических кругах, но и среди обычных граждан. Многие комментаторы отмечают, что подобные решения должны приниматься с учётом долгосрочных последствий.

Так, один из пользователей отметил:

«Конфискация крупных активов – это объявление войны. Именно поэтому используется термин «заморозка»».

Другой пользователь выразил недоверие к западным странам, заявив:

«К странам, заморозившим наши активы, надо относиться ровно как к ворам».

Эксперты также напоминают, что прецедент конфискации государственных активов может создать опасный сигнал для международных инвесторов, ведь если сегодня конфискуют активы России, завтра такая угроза может нависнуть над любым другим государством.

Разногласия между странами ЕС в очередной раз подчеркивают, что единства в отношении санкций против России нет. Германия и её союзники в еврозоне стремятся избежать необратимых последствий для своих экономик, тогда как Польша и англосаксонские страны готовы действовать более радикально.

Европа оказалась перед сложным выбором: продолжать давление на Россию или искать пути для дипломатического решения конфликта. Какой путь выберет ЕС, покажет ближайшее время. Однако уже сейчас очевидно, что голос Германии в этом вопросе будет определяющим.

Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Олаф Шольц получил вотум недоверия от Бундестага: в Госдуме объяснили причины

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх