В Госдуме продолжается обсуждение пакета законопроектов, направленных на регулирование обращения с бездомными животными. Один из ключевых пунктов — запрет на кормление бездомных животных возле многоквартирных домов, школ, больниц, детских и спортивных площадок. Что предлагают депутаты? Рабочая группа при Госдуме разработала инициативу, согласно которой кормление животных будет запрещено на территориях рядом с медицинскими и образовательными организациями, культурными объектами, аптеками, социальными учреждениями, спортивными площадками.
В список также вошли дворы многоквартирных домов — это решение было принято после обсуждения с парламентариями. «Мы получаем большое количество жалоб от жителей на то, что возле их домов или детских площадок собираются стаи собак, которых регулярно подкармливают. Это не только источник шума и антисанитарии, но и прямая угроза безопасности», — заявил депутат Александр Спиридонов («Единая Россия»).При этом регионам оставлено право расширять список территорий, где кормление бездомных животных будет под запретом. Обсуждается возможность добавить в перечень торговые центры и рынки. Новые штрафы и ответственность Параллельно готовится «законопроект-спутник» с поправками в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Нарушение запрета на кормление бездомных животных повлечет штрафы, размеры которых пока уточняются.
Другой проект вводит наказание за препятствие отлову бездомных животных. А еще один законопроект предусматривает обязанность сообщать о появлении бездомных собак и кошек на территории предприятий или организаций — за несоблюдение также будет предусмотрена ответственность. Почему возникла инициатива? Создание рабочей группы связано с ростом случаев нападений бездомных собак на людей, особенно в регионах.
В начале года депутаты заговорили о необходимости радикальных мер — вплоть до запрета возврата отловленных собак в места их прежнего обитания.Однако такая мера вызвала бурные споры: эксперты предупреждают, что уничтожение или безвозвратный отлов не снижает численность животных. «Эта практика применялась в 1990-е, но показала свою полную неэффективность. Вакантные места быстро занимают новые особи», — отмечает координатор фонда помощи животным «Рэй» Наталья Цветкова. Что говорит опыт регионов? Специалисты сходятся во мнении, что наиболее эффективной стратегией остается метод ОСВВ — отлов, стерилизация, вакцинация и возвращение на прежнее место обитания. Такой подход успешно применяет Нижегородская область, где с 2014 года реализуется комплексная программа.
Если в первый год там отлавливали около 5,4 тыс. собак, то за последние три года — не более 450. Большинство животных либо находят семьи, либо возвращаются на улицу уже стерилизованными, что сокращает численность популяции. Общественная реакция Инициатива о запрете кормления уже вызвала активное обсуждение в соцсетях. Противники законопроекта утверждают, что он не решит проблему, а лишь ухудшит ситуацию: голодные и агрессивные животные могут стать еще опаснее.
Сторонники же считают, что подкармливание возле жилых домов создает реальные риски для детей и пожилых людей. «Мы не против помощи животным, но их нужно кормить в специально отведенных местах, а не у подъездов», — пишут пользователи.
До 22 июля депутаты собирают предложения по уточнению формулировок. После этого пакет законопроектов будет внесен в Госдуму. В первом чтении инициативы пока не рассматривались.
Ранее "Пронедра" писала, сколько стоит содержание питомца в России: собака против кошки
Свежие комментарии