В современной России отношение к участникам СВО стало лакмусовой бумажкой для общества. Кто-то жертвует деньги, кто-то — время, кто-то — молчит. Но публичные фигуры редко могут позволить себе роскошь оставаться в тени. Недавний инцидент, рассказанный главой Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией (ФПБК) Виталием Бородиным, вновь открыл тему моральной ответственности артистов перед страной, сообщают журналисты сайта pronedra.
ru.«Нет возможностей» или нет желания?
Речь идёт о диалоге Бородина с певицей Лолитой Милявской. По его словам, он обратился к артистке с просьбой помочь участнику СВО, которому срочно были нужны протезы. Ответ Лолиты оказался предельно сдержанным: она заявила, что «не может помочь», сославшись на отсутствие возможностей.
Читайте по теме: Проклятье Андрея Разина: Шаман, Долина и Лолита на грани неизбежного
Бородин не принял этот аргумент, указав, что речь идёт не столько о сумме, сколько о позиции. Он отметил, что подобная реакция — показатель того, что артистка не готова открыто солидаризироваться с участниками СВО. Более того, он назвал её поведение «по сути, проукраинским».
Скрытая помощь — не помощь?
По словам Бородина, Лолита якобы заявила, что помогает, но делает это «непублично». Однако глава ФПБК усомнился в искренности таких утверждений, особенно на фоне поведения артистки в публичном пространстве. Он подчеркнул:
«Время для нейтральной позиции прошло. Сейчас каждый должен показать, кто он есть».
И действительно, в нынешних условиях артисты, выбравшие позицию «вне политики», всё чаще становятся объектами критики. Люди требуют чёткого ответа: с кем ты — с Родиной или с теми, кто против неё?
Общество устало от двойных стандартов
Общественное мнение уже начинает «отменять» тех, кто не демонстрирует поддержки своей стране и её защитникам. Бородин отметил:
«Это не цензура. Это естественная реакция граждан, уставших видеть на сцене тех, кто пользуется благами России, но не считает нужным участвовать в её судьбе».
Действительно, сегодня россияне хотят видеть на сцене не только талант, но и лояльность, уважение к стране и её героям.
Скандалы, которые не забываются
Ситуация с отказом помочь бойцу СВО — не первый повод для критики Лолиты. В памяти общественности ещё свежи кадры с «голой вечеринки», организованной Настей Ивлеевой, где певица появилась в вызывающем виде. И хотя мероприятие позиционировалось как развлекательное, многие восприняли его как плевок в лицо тем, кто сражается на передовой.
Есть и более давний эпизод — интервью 2013 года на украинском телевидении, где Лолита с сарказмом и в ответ на провокации заявила:
«Их (русских) треба потребляти (использовать), шо я и роблю».
Тогда это восприняли как неудачную шутку. Сегодня — как возможный маркер истинной позиции.
Артистка без Родины?
Несмотря на все скандалы, Лолита не покинула Россию, в отличие от ряда других звёзд. Это, безусловно, плюс. Но достаточно ли просто оставаться на территории страны, чтобы быть с ней?
Вопрос остаётся открытым. Может ли артист, получающий доход в России, не участвовать в судьбе её граждан — особенно в столь переломный момент? И каково значение «внутренней помощи», если она не подкреплена публичной солидарностью?
История с Лолитой — это не столько о конкретном отказе, сколько о том, что границы между личным выбором и гражданской позицией размылись. Общество меняется, и с каждым днём становится всё менее терпимым к тем, кто пытается усидеть на двух стульях. Быть артистом — это не только петь и развлекать. Это — ответственность перед теми, кто сегодня сражается за возможность для других продолжать жить мирной жизнью.
Россия запоминает. И делает выводы.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Потап расширяет горизонты: украинский певец открыл офис в Барселоне
Свежие комментарии