Современные технологии, особенно социальные сети, обеспечили уникальные возможности для человечества, открыв новые горизонты для свободного обмена информацией. Это, в свою очередь, изменяет многие процессы в обществе, включая борьбу с дезинформацией и манипуляциями.
В этом контексте футуролог и эксперт Российской академии наук Александр Кононов в интервью Life.ru высказал мнение, что именно социальные сети и мессенджеры способны выступить инструментами разоблачения лжи и манипуляций, а их отсутствие в конце 1980-х — начале 1990-х годов могло бы изменить судьбу СССР.Свобода оппонирования и роль соцсетей
Главное преимущество, которое Кононов находит в социальных сетях, — это возможность прямо и оперативно отвечать на распространение ложной или манипулятивной информации. В отличие от традиционных средств массовой информации, где аудитория до недавнего времени была пассивным получателем контента, соцсети предлагают прямой канал обратной связи. Пользователи могут не только комментировать публикации, но и самостоятельно создавать контент, разоблачая ложь и манипуляции, распространяя правду и альтернативные точки зрения.
Читайте по теме: Основные изменения соцсетей в 2025 году: судьба YouTube, новый запрещенный контент и штрафы для блогеров
В этом контексте Кононов утверждает, что если бы в период перестройки и начала 1990-х годов существовали такие возможности, как у современных соцсетей, то развитие событий могло бы пойти по иному сценарию. В частности, по его мнению, СССР не разрушился бы, если бы у интеллигенции и общественности был бы доступ к таким инструментам для сопротивления разрушительным идеям. Это особенно актуально для ситуации, когда многие СМИ в то время были под контролем тех, кто работал на иностранные гранты, продвигая идеи, направленные на ослабление государства.
Информационная свобода и её ограничения
Тем не менее Кононов подчеркивает, что, несмотря на все преимущества, современные социальные сети не являются безупречными. Они также подвергаются фильтрации и манипуляциям, особенно в условиях политической борьбы. Хорошо известен пример с бывшим «Твиттером», который в определенные периоды стал эффективным инструментом для продвижения интересов Демократической партии США. Таким образом, несмотря на возможность свободы слова, в социальных сетях также существуют механизмы, ограничивающие информацию и влияющие на общественное мнение.
Тем не менее, по мнению эксперта, нынешняя ситуация в плане обмена информацией значительно улучшилась. Даже если информация подвергается фильтрации, всегда можно найти альтернативные источники или запустить собственные каналы для распространения правды. Это создаёт пространство для борьбы с дезинформацией, которой так не хватало в прошлом.
Преимущества и риски цифрового мира
Такое развитие технологий предоставляет не только возможности для борьбы с лжи и манипуляциями, но и открывает новые горизонты для общества в целом. Однако, как замечает Кононов, свобода в интернете — это не только благо. С развитием технологий возникают и новые угрозы. Например, новые формы манипуляций с общественным мнением, цифровое вмешательство в выборы и даже возможность использования соцсетей для разжигания конфликтов.
В связи с этим важно понимать, что будущее информационного обмена связано с повышением ответственности как пользователей, так и государственных структур, обеспечивающих законность и справедливость в цифровом пространстве.
Сегодня соцсети и мессенджеры стали важными инструментами для демократизации информации и сопротивления манипуляциям. В прошлом такие технологии могли бы сыграть ключевую роль в предотвращении политических катастроф, как это могло бы произойти в Советском Союзе в конце 80-х — начале 90-х годов. Важно понимать, что информационная свобода сегодня — это не только шанс разоблачать ложь, но и необходимость обеспечить эти возможности для всех пользователей, создавая пространство для честных и свободных обменов мнениями.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что все дело в валюте или как Евросоюз разваливают по методичке СССР
Свежие комментарии