Лондонские криминалисты заявили о прорыве в одном из самых загадочных дел XIX века. По их утверждению, генетический анализ предоставил доказательства, которые могут идентифицировать личность Джека Потрошителя – серийного убийцы, наводившего ужас на улицы Викторианского Лондона.
Главным подозреваемым вновь стал Аарон Косминский, 23-летний польский эмигрант, работавший парикмахером.В основе исследования – анализ ДНК, извлечённой с шелковой шали, найденной рядом с телом Кэтрин Эддоус, одной из жертв преступника. Однако эксперты расходятся во мнениях: одни называют результаты сенсацией, другие – недоказательной теорией, которая не способна поставить точку в расследовании.
Генетические улики и новые сомнения
Шаль, которая, предположительно, принадлежала Кэтрин Эддоус, хранилась в частных руках более 130 лет. Судмедэксперты утверждают, что на ней обнаружены следы крови жертвы и биологического материала убийцы. Проведённый анализ митохондриальной ДНК показал совпадение с генетическим профилем потомков Косминского.
Исследование проводилось под руководством британских специалистов Яри Лоухелайнена и Дэвида Миллера, которые утверждают, что использовали «самые современные методы ДНК-анализа». Тем не менее, они столкнулись с критикой из-за недостаточной прозрачности работы: результаты представлены в виде графиков, где совпадения обозначены цветными блоками, а не конкретными последовательностями ДНК.
По мнению судмедэксперта Вальтера Парсона, научный подход в таком деле требует полной открытости: «Без представления самих генетических последовательностей мы не можем проверить достоверность этих выводов».
Исторический контекст и непростая фигура Косминского
Аарон Косминский уже давно рассматривался как один из главных подозреваемых. В своё время полиция уделяла ему пристальное внимание, но из-за отсутствия прямых доказательств он не был арестован. Исторические записи утверждают, что Косминский страдал психическими расстройствами и в 1891 году был помещён в лечебницу, где и скончался спустя почти три десятилетия.
Однако скептики сомневаются, что он мог быть убийцей. Отсутствие улик, привязывающих его к местам преступлений, а также его предполагаемая неадекватность вряд ли позволили бы ему совершить такие сложные по исполнению убийства.
Альтернативные версии: был ли Потрошитель не один?
Новые тесты не стали первой попыткой раскрыть дело Джека Потрошителя с помощью ДНК. Ранее проводились экспертизы образцов, взятых с писем, якобы отправленных убийцей в полицию. Анализ тех образцов привёл к ещё более спорным выводам: по одной версии, преступником был художник Уолтер Сикерт, по другой – убийцей могла оказаться женщина.
Кроме того, многие исследователи полагают, что за убийствами стоял вовсе не один человек, а целая группа преступников, возможно, даже связанных с элитами того времени. Эта версия объясняет несоответствия в почерке преступлений и различия в свидетельских показаниях.
Можно ли считать дело закрытым?
Пока научное сообщество разделилось на сторонников и противников новой версии, вопрос остаётся открытым. ДНК-анализ действительно указывает на Косминского, но его достоверность вызывает сомнения из-за недостаточной детализации. К тому же, само происхождение шали и вероятность её загрязнения за более чем столетие также подрывают уверенность в результатах.
Так будет ли когда-нибудь окончательно раскрыто дело Джека Потрошителя? Или же преступления, ставшие частью городской легенды, так и останутся загадкой для будущих поколений?
Свежие комментарии