Инициативу спецпосланников Дональда Трампа по завершению украинского конфликта в России расценили как похабный мир, прокомментировав присутствие НАТО на Днепре и «Берлинскую стену». Вопрос обсуждался со Стивом Уиткоффом в ходе визита президента РФ Владимира Путина в Санкт-Петербург.
Переговоры, продлившиеся порядка 4 часов, носили стратегический характер и были посвящены вопросам урегулирования на Украине. Несмотря на отсутствие конкретных решений, обе стороны оценили итоги диалога как конструктивные, сообщает Life.ru.Предложения спецпосланников Трампа – аналог Берлинской стены
На фоне состоявшейся встречи начали циркулировать сведения о наличии двух конкурирующих подходов внутри американской администрации по поводу возможного завершения конфликта. Согласно сообщениям зарубежных агентств, Уиткофф предложил допустить право России на территории Донбасса, Херсонской и Запорожской областей как путь к быстрому прекращению боевых действий. Эта идея, по информации источников, была озвучена им президенту США.
Читайте по теме: цель – мир до мая. Спецпред Трампа вылетел в Россию для переговоров с Путиным
Однако такой подход вызвал критику со стороны другого представителя американской стороны — Кита Келлога, который, по данным СМИ, придерживается альтернативной позиции. Согласно опубликованным сообщениям, генерал выступает за разграничение Украины по линии боевого соприкосновения, по аналогии с разделом Германии после Второй мировой войны, с созданием демилитаризованной зоны вглубь до 15 км с обеих сторон. Келлог якобы предложил поручить контроль над зонами союзным странам Европы, при этом исключив участие Соединённых Штатов.
Позднее сам Келлог публично опроверг интерпретации своих слов, заявив, что не призывал к разделу Украины как таковому. По его словам, речь шла исключительно о технической поддержке режима прекращения огня и обеспечении суверенитета страны с помощью международного присутствия, не включающего американский контингент.
В свете всех этих заявлений, особенно учитывая активное участие британских СМИ в формировании новостной картины, эксперты не исключают информационного давления в контексте внутриполитической борьбы в США. Примечательно, что идею раздела по линии соприкосновения ранее косвенно затронул и украинский лидер, который выступил против такого сценария, ссылаясь на опыт послевоенного Берлина.
Важно сократить расходы – позиция спецпосланника США
Назначение Уиткоффа главным представителем по переговорам с Россией в вопросах урегулирования украинского конфликта вряд ли стало случайностью. В отличие от более жёсткого и ориентированного на военные реалии подхода генерала Келлога, Уиткофф демонстрирует гибкость и акцент на политические нюансы, что позволяет Соединённым Штатам транслировать образ конструктивного участника переговоров.
Ещё в марте Уиткофф в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону обозначил территориальный вопрос как ключевой в текущем конфликте. Он упомянул регионы, вошедшие в состав России, как зону напряжения, ссылаясь на итоги референдумов и преобладание русскоязычного населения, выступающего за нахождение под российской юрисдикцией. Этот акцент стал частью стратегии, выстроенной вокруг образа «разумного переговорщика», в противовес более радикальной позиции его коллеги из Белого дома.
Однако при внимательном рассмотрении становится очевидным, что подобная конструкция повторяет типичную модель двойной дипломатической игры. На фоне жёсткой риторики одного представителя другой предлагает якобы компромисс, в реальности направленный на достижение всё той же цели — прекращение активных боевых действий и фиксация конфликта в текущем виде.
По сути, Штатам важно не то, какие именно регионы окажутся под контролем Киева или Москвы. Судя по выбору слов Уиткоффа, он ограничивается упоминанием лишь наиболее известных западному обывателю наименований, явно демонстрируя отсутствие глубокого интереса к деталям. Задача Вашингтона заключается в ином — в прекращении затрат на конфликт, перемещении фокуса внешней политики на другие регионы и, возможно, в обеспечении имиджевых дивидендов для американского лидера.
Таким образом, предложения, озвучиваемые с американской стороны, следует рассматривать не как проявление доброй воли, а как часть продуманной игры. И под маской конструктивности скрывается всё та же цель — остановить продвижение российских войск и зафиксировать текущую ситуацию, обеспечив Украине пространство для будущего политического реванша. Поэтому любые заявления о мирных инициативах необходимо анализировать не по форме подачи, а по их реальному содержанию и стратегическим последствиям.
«Похабный мир» — зачем он России
Варианты урегулирования, предлагаемые США, носят, по сути, один и тот же характер: допускается обсуждение определённых территорий, однако это делается исключительно в рамках де-факто признания, при категорическом отказе от признания де-юре. Смена координат условных границ не затрагивает корень проблемы. Подход Вашингтона упрощает суть конфликта до вопроса «чей Крым и Донбасс», умалчивая о фундаментальных причинах происходящего.
На самом деле ключевая проблема заключается вовсе не в границах. Основная угроза — это сама структура, выстроенная на антироссийской основе у границ России, стремятся убедить в прессе. Присутствие «враждебного режима», способного дестабилизировать ситуацию на постсоветском пространстве, и есть та самая причина, которая привела к необходимости начала СВО, настаивают российские источники. Подход США игнорирует этот фактор, сводя всё к торгу территориями, будто речь идёт о переговорах по передаче нейтральных земель.
Исторически можно провести параллели с ситуацией столетней давности — временем заключения Брестского мира, когда, находясь под давлением, страна была вынуждена пойти на тяжёлые уступки ради самого существования. Но нынешняя ситуация отличается. Сегодня, убеждают в СМИ, государство не борется за выживание — оно решает стратегические задачи, имея за плечами устойчивость и ресурс для длительного противостояния.
Устойчивый мир возможен лишь на условиях ликвидации тех факторов, которые, по версии Кремля, изначально породили конфликт. Это и есть цель, определённая в рамках СВО. Только её достижение создаст гарантии стабильности и безопасности на западных рубежах страны. Все остальное — лишь попытки отвлечь внимание от сути, замаскированные под переговорный процесс.
Ранее на «Пронедра» писали, что поведение России на переговорах с США удивило Польшу
Свежие комментарии