Отключение от интернета в РФ рассматривают как меру наказания за кибербуллинг. Инициативу предложила Татьяна Москалькова, уполномоченный по правам человека. Однако, специалисты отмечают, что реализация подобных ограничений требует дополнительной проработки.
В частности, в российском законодательстве до сих пор отсутствует четкое определение самого термина, сообщает издание «Известия».Ужесточение наказания за кибербуллинг
Вопрос об ужесточении ответственности за интернет-преследование требует детального обсуждения. Рассматривается возможность введения административного наказания за подобные правонарушения, которое может квалифицироваться как мелкое хулиганство. Одним из вариантов воздействия на нарушителей может стать ограничение их доступа к интернету и социальным сетям.
Читайте по теме: удар по интернету в России – масштабные атаки могли повлиять на доступ
Агрессия в цифровом пространстве чаще всего проявляется в социальных сетях, мессенджерах, а также на игровых и мобильных платформах. Основная цель таких действий — унизить, спровоцировать или опорочить человека. Часто используются ложные или компрометирующие сведения, распространяемые в публичном доступе. В ряде случаев жертвы не могут установить личности злоумышленников, поскольку те действуют анонимно.
Число случаев сетевой травли резко увеличилось после начала пандемии коронавируса. По данным мониторингового центра «Безопасность 2.0», в 2023 г. зафиксировано более 7 000 эпизодов кибербуллинга в российском сегменте интернета, что на 15% превышает показатели предыдущего года.
Существующее законодательство позволяет привлекать к ответственности виновных в подобных правонарушениях по нескольким статьям. В их числе наказания за оскорбления, клевету и нарушение неприкосновенности частной жизни. Более серьезные преступления, такие как угрозы убийством, сексуальные домогательства, разжигание вражды или доведение до самоубийства, влекут за собой отдельные меры наказания.
Для подтверждения факта травли в сети могут использоваться различные доказательства, включая записи разговоров, скриншоты и нотариально заверенные переписки. Пострадавшие вправе обращаться в полицию или в суд с иском против обидчика, однако судебная практика в этой сфере пока остается ограниченной. Чаще всего дела, связанные с интернет-травлей, доходят до суда в случае доведения до самоубийства.
Кибербуллингу все возрасты покорны
Дети должны с раннего возраста получать знания об этических аспектах общения в интернете. Однако, по данным исследований, лишь часть родителей уделяет внимание этому вопросу. Многие взрослые недооценивают риски, а дети не всегда сообщают о случаях интернет-травли, с которыми сталкиваются.
Каждый третий ребенок в ходе опросов отмечал, что имел опыт столкновения с кибербуллингом — как жертва, свидетель или даже участник. В большинстве таких ситуаций последствия оказываются серьезными. Замкнутость, стресс, снижение самооценки и ухудшение успеваемости — наиболее частые проблемы, с которыми сталкиваются пострадавшие. В некоторых случаях длительное негативное воздействие приводит к депрессивным состояниям.
Кибербуллинг — это явление, не ограниченное возрастными рамками. Подобные действия могут совершать не только подростки, но и взрослые. Для некоторых людей интернет-травля превращается в форму развлечения. Именно так появляются хейтеры и тролли, распространяющие оскорбления и провокационные комментарии.
Ошибка думать, что только определенные люди становятся жертвами кибербуллинга. Подвергнуться травле может любой пользователь. Иногда даже случайное или неуместное сообщение в чате становится поводом для агрессии.
Возможность отключения интернета – проблема анонимности
Сетевой буллинг остается распространенным явлением, а учитывая огромное количество пользователей интернета, борьба с ним становится все более актуальной задачей. Одной из возможных мер является ограничение доступа в Сеть для лиц, замеченных в кибербуллинге или сталкинге. Такой сценарий представляется вполне реалистичным, поскольку современные технологии позволяют точно определять, за кем закреплены SIM-карты и IP-адреса.
Несмотря на техническую возможность реализации запрета, остается открытым вопрос об эффективности подобных мер. Одной из ключевых проблем является анонимность в интернете. Пользователь, столкнувшийся с ограничениями, может создать новый аккаунт, приобрести чужую страницу, зарегистрировать дополнительную SIM-карту или использовать другое устройство для выхода в Сеть.
Юридическая классификация таких нарушений также вызывает вопросы. Если противоправные действия будут приравнены к мелкому хулиганству, штрафы в размере от 500 до 1000 рублей вряд ли станут серьезным сдерживающим фактором. Административный арест до 15 суток также не является значительным наказанием, учитывая масштабы проблемы. Для повышения эффективности мер предлагается увеличить размер штрафов и учитывать возраст нарушителя при назначении наказания.
Дополнительные сложности связаны с правовой базой. В российском законодательстве пока нет отдельного закона, регулирующего вопросы кибербуллинга. Однако правонарушителей можно привлекать к ответственности по другим статьям, касающимся оскорблений, клеветы и нарушения неприкосновенности частной жизни. Проблема заключается в том, что для подачи заявления в полицию потерпевший должен знать личность обидчика, что далеко не всегда возможно в условиях анонимности сети.
Как именно будет работать новая инициатива и кого она затронет, пока сказать сложно. Развитие законодательства и правоприменительная практика со временем покажут, насколько эффективно можно бороться с интернет-травлей такими методами. Полностью устранить кибербуллинг они вряд ли позволят, но способны снизить его масштабы.
Ранее на «Пронедра» писали, что за таинственный «белый список» и поможет ли он при «смерти» Интернета в России
Свежие комментарии