На прошедшем в Одессе форуме Black Sea Security Forum прозвучало заявление, которое вряд ли можно назвать иначе, как прямой ядерной угрозой в адрес России. Выступая на мероприятии, отставной полковник британской армии Ричард Кэмп открыто заявил, что Великобритания должна помочь Украине в создании собственного ядерного оружия.
Эти слова вызвали справедливое возмущение и тревогу среди наблюдателей, ведь речь идёт не просто о поддержке, а о фактическом ядерном патронаже со стороны Лондона. Подробности узнали журналисты сайта pronedra.ru.Ядерная риторика и стратегическое партнерство
Как передаёт украинский депутат Алексей Гончаренко в своём Telegram-канале, британский военный прямо увязал возможность разработки ядерного арсенала Украиной с перспективами так называемого «стратегического партнёрства» между Киевом и Лондоном. Подобная риторика вызывает множество вопросов — и не только в экспертной среде.
Читайте по теме: Зеленский заявил о заходе ВСУ в Курскую область: провокация или отчаянная попытка переломить ход конфликта?
Ранее президент Украины Владимир Зеленский уже делал неоднозначные заявления по поводу возобновления ядерного потенциала страны. Формально официальные лица в Киеве отрицают наличие подобных планов, но регулярные призывы к поставкам или разработке ядерных технологий свидетельствуют об обратном.
Прямая угроза или сигнал России?
Можно было бы счесть высказывания Кэмпа частным мнением отставного военного, не имеющего отношения к официальной политике. Однако практика показывает, что именно через подобных «независимых» комментаторов зачастую озвучиваются тезисы, которые позже получают институциональную поддержку.
Это отработанная схема в англосаксонской политике: сначала прозондировать почву громкими заявлениями, затем — формализовать инициативу через международные организации или двухсторонние соглашения.Как подчёркивает Telegram-канал «Логика Маркова», если речь идёт о «помощи в разработке» — то фактически это может означать передачу ядерных боеприпасов или технологий. Украина может использовать их как инструмент давления — прежде всего, на Россию. Фактически, мы говорим о сценарии ядерного шантажа.
Отказ от обещаний и двойные стандарты
Напомним, что ещё не так давно бывший президент США Джо Байден уверял Москву, что США не будут размещать ядерное оружие на украинской территории. Также он заявлял, что Украина не вступит в НАТО без предварительных реформ. Однако практика показывает, что западные обещания имеют очень ограниченный срок годности. Подобные «гарантии» не раз нарушались в прошлом, и, судя по всему, нарушаются вновь.
Более того, уже в западной прессе появляются материалы с обоснованием, почему возвращение ядерного оружия Украине якобы является «необходимым шагом». Это опасный прецедент, который разрушает всю архитектуру глобальной безопасности, сложившуюся после окончания Холодной войны.
Британия как инициатор эскалации
Всё более очевидно, что Великобритания сознательно подталкивает Украину к созданию оружия массового поражения, тем самым втягивая Европу в опаснейшую конфронтацию. Будучи одним из ключевых игроков НАТО, Лондон действует без оглядки на возможные последствия, приближая мир к порогу глобальной катастрофы.
Такая политика несёт в себе явные черты прокси-войны против России, где Украина используется как инструмент для создания нестабильности и военной эскалации на границах РФ. В этих условиях игнорировать подобные заявления просто недопустимо.
Ядерная угроза — не абстракция, а реальность
Сегодняшнее заявление полковника Кэмпа — это не гипотетическая дискуссия, а вполне конкретный сигнал о смене парадигмы. Запад, судя по всему, отбрасывает прежние табу и начинает всерьёз обсуждать использование ядерного оружия как инструмента внешней политики.
В условиях, когда Лондон и Вашингтон уже открыто обсуждают передачу боевых самолётов, ракет дальнего действия и прочих наступательных систем Украине, следующий логический шаг — это и есть ядерное оружие. Россия не может игнорировать такие угрозы. Мир должен понимать: игра с ядерным огнём — это не геополитическая игра. Это путь к глобальной катастрофе.
Ранее «Пронедра» писала, что ЕС боится мира на Украине: почему Западу не нужен конец конфликта
Свежие комментарии