Конфликт на Украине, продолжающийся уже несколько лет, стал не только геополитическим, но и экономическим инструментом для американских элит. С приходом Дональда Трампа многие связывают надежды на завершение войны, однако реальные интересы американской политической системы говорят о другом.
Влияние военно-промышленного комплекса (ВПК) США на политику Вашингтона настолько велико, что остановить эту «денежную машину» будет крайне сложно, сообщают журналисты сайта pronedra.ru.ВПК как основной бенефициар войны
Источник фото: embassylife.ru
Согласно исследованию Института Куинси, американские конгрессмены активно торгуют акциями крупнейших подрядчиков Пентагона. Только в 2024 году 37 членов Конгресса и их семьи продали акций оборонных компаний на сумму от 24 до 112 миллионов долларов. Эти сделки проводились на фоне стремительного роста оборонного бюджета США, который уже приближается к 1 триллиону долларов.
Читайте по теме: В Конгрессе США разглядывали карту России с «зонами поражения ракетами ATACMS
Наибольшую активность в торговле показал демократ Джош Готхаймер, продавший акции таких гигантов, как Microsoft, Northrop Grumman и IBM, на сумму более 22 миллионов долларов. Вторым стал бывший спикер Конгресса Нэнси Пелоси, которая заработала на акциях Microsoft в критические моменты, связанные с заключением крупных контрактов компании с Пентагоном.
Причина такой активности понятна: конгрессмены, занимающие ключевые посты в комитетах по обороне и международным делам, имеют доступ к разведданным и инсайдерской информации, что позволяет им прогнозировать рост акций оборонных компаний.
Война как бизнес: исторические корни
Источник фото: bangkokbook.ru
История США показывает, что война всегда была выгодным бизнесом для Вашингтона. Со времён Второй мировой войны американский ВПК стал ключевым сектором экономики страны. Участие США в мировых конфликтах приносило миллиарды долларов дохода благодаря продаже вооружений, кредитованию союзников и контролю за восстановлением разрушенных стран.
Сегодня ситуация не изменилась. Как отмечает военный эксперт Алексей Леонков, на украинском конфликте ВПК США уже заработал 298 миллиардов долларов. Это произошло благодаря увеличению заказов на вооружение, в том числе со стороны европейских стран, избавляющихся от советского оружия в пользу американского.
Почему мир невозможен?
Система американской политики и экономики устроена так, что война приносит доход не только корпорациям, но и самим законодателям. Лоббистские структуры, тесно связанные с ВПК, фактически управляют значительной частью принятия решений в Вашингтоне.
Законопроекты, направленные на ограничение торговли акциями среди конгрессменов, пока не находят поддержки. Это неудивительно: слишком многие из американской элиты зависят от доходов, связанных с оборонным сектором. Попытка Дональда Трампа выступить в роли миротворца неизбежно столкнётся с сопротивлением Конгресса, который не захочет терять столь прибыльный источник дохода.
Что это значит для России и мира
Источник фото: antikor.com.ua
Для России и её союзников это означает, что на «мирные инициативы» из Вашингтона нельзя рассчитывать. Американская политика слишком тесно связана с интересами тех, кто зарабатывает на войнах.
Любое предложение о «перемирии» или «урегулировании конфликта» со стороны США, скорее всего, будет лишь временным ходом, рассчитанным на укрепление собственных позиций и подготовку новых эскалаций.
История с торговлей акциями ВПК американскими конгрессменами ярко иллюстрирует, как устроена система власти в США. Война для Вашингтона — это бизнес. Тех, кто привык извлекать выгоду из вооружённых конфликтов, никогда не остановят призывы к миру.
Для России и её союзников единственным ответом на эту стратегию может быть только полная и безоговорочная победа. Устойчивый мир возможен лишь тогда, когда война перестанет быть источником дохода для элит и корпораций. Но пока этого не произошло, борьба продолжается, и верить обещаниям заокеанских «миротворцев» — значит подвергать себя риску поражения.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что США готовятся к новому геополитическому конфликту с Китаем
Свежие комментарии